Het blijft lastig hoe je om moet gaan met klokkenluiders. Vrijdag werd
Ad Bos nog 'niet ontvankelijk' verklaard door de rechter en vandaag
kwam zijn advocaat met een miljoenenclaim tegen de staat. Ad Bos was
degene die eind jaren negentig de bouwfraude aan het licht bracht.
Justitie gebruikte hem volop als bron van informatie, maar toen hij
niet meer nodig was voor het oprollen van de frauderende bouwbedrijven
werd hij zelf aangeklaagd voor corruptie. Hij zou zelf een bovenaar
snoepreisjes en een avondje Yap Yum (de roemruchte Amsterdamse
seksclub) hebben gegeven om hem ter wille te houden. Niet alleen was
hij zijn bron van inkomsten kwijt (na zijn openbaringen was het lastig
om werk te vinden in de bouwsector..) maar hij was ook nog eens
betrokken bij een geldversindende rechtszaak. Wat dat betreft snap ik
zijn verontwaardiging. Maar aan de andere kant had hij wel degelijk
boter op zijn hoofd, omdat hij zelf ook corrupt was. Moeten we alles
maar vergeten en vergeven? Als een leerling een paar mede-leerlingen
verklikt die een raam hebben ingegooid van de school, vergeef je het
die leerling dan dat hij een boompje uit de schooltuin heeft gerukt?
Of straf je hem daar alsnog voor? Ik weet dat ik in herhaling val,
maar ik ben blij dat ik niet de rechter ben die dat moet gaan
bepalen.. Ik ben benieuwd wat de uitkomst wordt. Overigens was het
verhaal over Bos niet mijn best-gelezen verhaal van de dag, een
verhaal over de populariteit van LPG werd vaker aangeklikt (sinds kort
kijken we daar wat vaker naar). Ik denk dat ik wel weet hoe het komt,
ik heb een modernisme gebruikt in de titel: LPG populairder dan ooit.
Zo'n popieopie-titel trekt blijkbaar meer clicks. Vooral sinds de
komst van de nieuwe site is dat doorslaggevend geworden voor de
klikresultaten. Op de oude pagina waren er ook nog een foto en een
intro die een lezer richting het verhaal konden leiden. Al schijnen de
doorklik-ratio's nu juist met beter te zijn omdat veel mensen de
foto's en intro's lazen en dan het gevoel hadden dat ze het verhaal
niet meer hoefden te lezen omdat ze het nieuws al uit de intro hadden
gehaald. En daar heb je dan als internetjournalist zo je best voor
gedaan om een goed en interessant verhaal neer te zetten.. ;-) De
doorklikratio van de nieuwe pagina schijnt hoger te zijn, al zijn we
nog te kort bezig om echt conclusies te trekken.

--
Verzonden vanaf mijn mobiele apparaat

Ik vergeet nog bijna iets te zeggen over de blunder die we bij de Digidesk hebben gemaakt in een bericht over Apple. De Nederlandse afdeling van de computermaker had een bericht op de site staan waarin werd gewaarschuwd voor virussen en werd geadviseerd om antivirus-software te installeren op de Apple-computer. Aangezien Apple-computers altijd worden gezien als virus-proof en enkele redactieleden fervente Apple-gebruikers zijn, werd dat een bericht op NOS.nl.

Maar wat bleek gisteren? Het bericht was helemaal niet nieuw, het ging om een bericht van een jaar oud. Toen al bleek uit onderzoek van Apple zelf dat er steeds meer virussen ontwikkeld werden voor de mac. Daarvoor was de hoeveelheid mac-gebruikers te klein om de Apple interessant te maken voor virus-ontwikkelaars.

Nu de Apple-computers steeds populairder worden, zijn de virus-ontwikkelaars zich wel op dat segment van de computermarkt gaan richten, maar dat vindt niet nu plaats, maar vorig jaar.

Apple heeft het artikel dan ook meteen van de site gehaald en de eindredacteur van gisteren (zelf één van die Apple-gebruikers) heeft ervoor gekozen om ons eerdere bericht te rectificeren.

Daarover ontstond vervolgens een hele discussie (die ik via de mail volgde), omdat sommige collega's die rectifiecatie niet terecht vonden. Het zou niet onze
fout zijn, maar die van Apple Nederland.

Als ik eerlijk ben, vind ik dat het niet eens zo zeer uitmaakt wiens fout het was. Er stond een fout op onze pagina en die moeten we rechtzetten. Overigens waren we niet de enige die het bericht naar buiten brachten, allerlei nieuwsmedia vermeldden het en een gedeelte daarvan rectificeerde later ook.

Onder meer de Telegraaf, de Volkskrant, Tweakers en de Dag. Een deel van hen rectificeerde later ook het bericht.

Voortaan checken we de berichten op de Apple-site altijd ook telefonisch, om herhaling te voorkomen.

--
Verzonden vanaf mijn mobiele apparaat

Zo, na lang te hebben moeten wachten heb ik mijn telefoon weer terug en heb ik dus weer mobiel internet. Ik ben dus weer terug in de blogosphere! Het was echt een gemis om niet te kunnen bloggen de afgelopen weken. Juist net in die interessante tijd met de nieuwe site ben ik door de falende techniek onthand..

Er is ontzettend veel over te doen geweest de laatste tijd. Vanuit de hele NOS komt commentaar. De nieuwe site is lelijk en niet beeldend genoeg, het journaal is niet meer herkenbaar als een apart onderdeel binnen de NOS, er zitten allerlei bugs in de site die eruit gehaald moeten worden, onze video's zouden teveel in een hoekje weggemoffeld, de werkwijze moet omgegooid worden, we zouden lezers verliezen door de nieuwe site, en zo kan ik nog wel even doorgaan.

Die kritiek is ten dele terecht. De site had moeten proefdraaien als schaduwsite, er had meer plek gemaakt kunnen worden voor het etaleren van enkele verhalen met foto. Toch is het niet terecht om heel negatief te zijn over deze tijdelijke oplossing. Ik ben heel blij dat we nu van www.nos.nl een echte nieuwswebsite hebben gemaakt in plaats van alleen een doorkoppeling van teletekst.

En de nieuwe werkwijze is even wennen, maar zorgt er ook voor dat we ons minder met het doorzetten van berichten bezig hoeven te houden en we meer tijd kunnen steken in het maken van verhalen die echt iets toevoegen, omdat de nieuwtjes via de doorkoppeling van teletekst er sowieso al opkomen. Dat heeft weer wel als nadeel dat vaak berichten dubbel op de pagina komen te staan.

Het komt erg vaak voor dat we aan de slag gaan met een onderwerp dat nog niet op teletekst staat, maar al wel op de radio is gemeld, maar dat tegen de tijd dat het verhaal op de site staat er ook een teletekstbericht verschijnt, waardoor het verhaal er dus dubbel op staat. Maar we houden het goed in de gaten en zorgen ervoor dat de dubbele verhalen snel gecorrigeerd worden..

Verder heb ik vandaag een NOS Headlines-dag gehad en het was me weer een waar genoegen. Ik heb mijn eerste stage-sollicitaties gehouden met gegadigden voor een stageplek als cameramens. Ik zes mens, omdat één van de twee een vrouw is. En dat blijkt een primeur te zijn voor Headlines, nooit eerder heeft de videoredactie van Headlines een vrouwelijke camerastagiaire gehad..

Het vak van cameramens is blijkbaar nog steeds een mannenberoep. Bij Omroep Brabant viel dat wel mee, daar was het ongeveer fifty-fifty, maar ook bij de cameramensen
van het NOS Journaal is veruit het merendeel man.

Het houden van stagegesprekken was trouwens onverwacht leuk. De twee kandidaten waren
enthousiast en sympathiek. Gelukkig hebben we voor allebei plek, ik had niet graag tussen de twee willen kiezen. Ik ben heel benieuwd hoe de keuze voor die twee zal uitpakken als ze op de redactie aan de slag gaan..

Ik ben echt blij dat ik bij Headlines terecht ben gekomen! Al ben ik wel een uur later thuis dan eigenlijk de bedoeling is, omdat ik wat langer op de redactie bleef en vervolgens mijn trein had gemist... :-s

Ach ja, eigen schuld, dikke bult. Moet ik het maar niet zo leuk vinden. ;)

--
Verzonden vanaf mijn mobiele apparaat